把車借給喝了酒的朋友，后來發(fā)生1死3傷的嚴(yán)重交通事故，醉駕的朋友被判刑，而車主也要賠償受害者巨額損失。近日，隨著這起發(fā)生在武漢的交通事故案二審宣判，關(guān)于“借車給別人的代價(jià)”在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

在“車事兒”上，一些“特殊糾紛”背后的法律知識(shí)，大家得多懂點(diǎn)兒。

　　案例

借車人醉駕出事故車主也被判賠償

2012年10月30日晚8時(shí)許，武漢市民田先生在江夏武昌大道上，被一輛疾馳的轎車撞翻。轎車未停下，又撞上前方的一輛電動(dòng)車。送醫(yī)后，田先生不治身亡。警方查明，肇事司機(jī)王某系醉酒駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任。

警方調(diào)查得知，王某所開的車是從朋友蔡某處借來的。事發(fā)一個(gè)月后，死者田先生的家屬和另外3名傷者將王某告上法庭，而且，同時(shí)被起訴的還有車主蔡某。

最終，王某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判有期徒刑8年。民事部分，除了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償8.4萬余元外，江夏區(qū)法院還判處王某賠償死者家屬50萬余元，蔡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

蔡某不服判決，提出上訴。他認(rèn)為，他與王某對(duì)被侵權(quán)人客觀上沒有實(shí)施共同侵權(quán)行為，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。二審法院審理后駁回蔡某上訴，維持原判。

借車給別人要知道這些規(guī)定

借給飲酒人車主要擔(dān)責(zé)

《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)租賃、借用機(jī)動(dòng)車的相關(guān)規(guī)定，可以通俗地理解為，出現(xiàn)交通事故由保險(xiǎn)公司先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由借車的人賠償，車主有過錯(cuò)才擔(dān)責(zé)。

那什么時(shí)候算“有過錯(cuò)”呢？《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)此并沒有明確表示。

管城區(qū)法院法官高保亮介紹，最高法院出臺(tái)了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蚵樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任”。

　出借故障車車主要擔(dān)責(zé)

對(duì)于借車發(fā)生交通事故的一些特殊情形，上述司法解釋也有規(guī)定。

如果車主知道或應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且缺陷是事故發(fā)生的原因之一的，車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。如果車主知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，比如將車借給了沒有駕照的人，車主也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

司機(jī)賠不起車主要全賠

發(fā)生事故后，如果借車的人傾盡所有仍賠不起，怎么辦？這就涉及責(zé)任劃分的問題了。

《侵權(quán)責(zé)任法》和司法解釋都沒有明確車主（出借人）和司機(jī)（借用人）的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)，高保亮認(rèn)為，車主和司機(jī)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二者是共同侵權(quán)人，對(duì)侵權(quán)危害結(jié)果都有“全部清償?shù)牧x務(wù)”。

高保亮表示，連帶責(zé)任沒有優(yōu)先履行的順序，如果司機(jī)賠不起，剩下的賠償義務(wù)就全部由車主承擔(dān)，受害人可以向二者中的任何一方提出全部清償?shù)囊蟆?

還有些“車事兒”你也要注意

代駕出事故代駕人承擔(dān)賠償責(zé)任

對(duì)于交通事故引發(fā)的損害賠償案件，為統(tǒng)一規(guī)范審理，鄭州市中級(jí)人民法院曾出臺(tái)《審理交通事故損害賠償案指導(dǎo)意見》（下簡稱《意見》）。其中，對(duì)于一些特殊情況引發(fā)的交通事故，《意見》有進(jìn)一步規(guī)定，比如代駕。

在酒店用餐后，通過代駕公司找代駕人員開車，途中遇到交通事故，賠償責(zé)任如何劃分？

《意見》稱，代駕車輛在代駕過程中發(fā)生交通事故的，由代駕人員或安排代駕的人承擔(dān)賠償責(zé)任。原駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

為他人代駕是代駕公司的主要業(yè)務(wù)，車主實(shí)際上是享受了代駕公司提供的代駕服務(wù)。如發(fā)生交通事故造成第三方或車主損害，應(yīng)由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)代駕司機(jī)造成損害的，應(yīng)按照工傷處理原則，由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

搭乘“順風(fēng)車”出事后車主要擔(dān)責(zé)

讓別人免費(fèi)坐自己的“順風(fēng)車”，途中發(fā)生車禍，車主是否應(yīng)該賠償呢？

根據(jù)《意見》，無償搭乘他人車輛發(fā)生交通事故造成搭乘人員損害的，駕駛?cè)藛T應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

不過，也有特殊情況。如果駕駛?cè)藷o過錯(cuò)，就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但可酌情予以補(bǔ)償。如果駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)，可適當(dāng)減輕賠償責(zé)任。

高保亮認(rèn)為，即使對(duì)搭乘人員免費(fèi)，司機(jī)和搭乘者之間也形成了類似于旅客運(yùn)輸合同的法律關(guān)系。

他表示，參照《合同法》關(guān)于“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，該款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客”規(guī)定的精神，駕駛者既然同意他人無償搭乘，就應(yīng)對(duì)搭乘人員的人身安全負(fù)責(zé)，發(fā)生交通事故造成搭乘者傷亡，駕駛者應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

酒友醉駕同桌人有責(zé)任

　在一起喝酒，如果酒后有人開車時(shí)發(fā)生交通事故，同桌的人有沒有責(zé)任？

　二七區(qū)法院法官李曉理說，同桌人都可以預(yù)見到酒駕的嚴(yán)重后果，如果知道有人要酒后駕車，而未盡到完全的安全提醒、護(hù)送義務(wù)，不加制止甚至縱容，屬于間接違反《道路交通安全法》的行為，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

《道路交通安全法》第23條第3款規(guī)定，任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。