汽車合格證，即機(jī)動(dòng)車整車出廠合格證明，是機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)印制并隨車配發(fā)的唯一證明汽車整車合格的法定文件，它載明了企業(yè)名稱、企業(yè)標(biāo)識(shí)及防偽信息等。對(duì)于機(jī)動(dòng)車制造廠商而言，合格證是機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)對(duì)外提供的證明該機(jī)動(dòng)車整車合格的唯一法定文件，是汽車的“準(zhǔn)生證”，沒有合格證，汽車就不能出廠進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)；對(duì)于機(jī)動(dòng)車所有人來說，合格證則是辦理機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記必須提交的法定證明文件之一，沒有合格證，所有人購買的機(jī)動(dòng)車自然無法登記落戶，更無法上路正常使用；而對(duì)于機(jī)動(dòng)車管理部門來說，合格證更是相關(guān)部門對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理的有效工具。

可見，汽車合格證僅僅是汽車生產(chǎn)廠家在車輛出廠時(shí)隨車配發(fā)的唯一證明汽車整車合格的法定文件，不具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容，不屬于有價(jià)證券，更不能單獨(dú)流通轉(zhuǎn)讓。代表汽車這一動(dòng)產(chǎn)的法定權(quán)利憑證是機(jī)動(dòng)車登記證書，并非汽車合格證。

通過汽車合格證質(zhì)押進(jìn)行融資的通行做法是：汽車廠家、汽車經(jīng)銷商與授信銀行簽訂三方協(xié)議（多數(shù)還有擔(dān)保公司出面擔(dān)保），由授信銀行向經(jīng)銷商貸款或簽發(fā)銀行承兌匯票付款于汽車廠家用于進(jìn)車，作為控制經(jīng)銷商履行還貸義務(wù)的手段，汽車廠家依協(xié)議在將汽車發(fā)往經(jīng)銷商的同時(shí)，把本應(yīng)隨車而行的具有惟一性的汽車合格證作為質(zhì)物交予銀行（或擔(dān)保公司），經(jīng)銷商售出車輛后用銷售貨款償還銀行貸款并贖回合格證（或用后續(xù)車輛合格證換回已銷售車輛的合格證），再交付給消費(fèi)者，消費(fèi)者再憑汽車合格證前往車輛管理部門辦理車輛登記落戶及保險(xiǎn)等手續(xù)。

如果上述各環(huán)節(jié)均能順利銜接并不出現(xiàn)任何問題的情況下，相關(guān)各方確實(shí)能實(shí)現(xiàn)利益共贏的良好局面。但經(jīng)銷商出于資金短缺以及獲取廠家更加優(yōu)惠價(jià)格或?qū)崿F(xiàn)既定高額返利政策等各方面利益考慮，往往利用已經(jīng)贖回的合格證繼續(xù)在銀行質(zhì)押貸款，甚至用賣車所得的資金不去贖回合格證而繼續(xù)向廠家大批量進(jìn)車，或者將資金挪作他用。一旦經(jīng)銷商資金鏈出現(xiàn)斷裂（如挪用汽車銷售款或因其他債務(wù)糾紛資金被凍結(jié)），則勢(shì)必引起一系列連鎖反應(yīng)，并最終導(dǎo)致消費(fèi)者在繳納購車款后長期出現(xiàn)“有車無證”而不能上路的“高級(jí)玩物”甚至出現(xiàn)“錢車兩空”的境地，而此前，經(jīng)銷商往往拒不告知消費(fèi)者“合格證質(zhì)押”實(shí)情，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。而放貸銀行也往往造成空持“合格證”、貸款無法收回的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。

此前在全國已發(fā)生過多起經(jīng)銷商跑路，消費(fèi)者付了錢拿到了車卻沒有合格證無法上牌上路的案例。

從《擔(dān)保法》第75條、《物權(quán)法》第223條的規(guī)定來分析，汽車合格證僅僅是汽車生產(chǎn)廠家隨車配發(fā)的唯一證明整車合格的法定文件（格式化證明），既不具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的屬性，也沒有變價(jià)的可能，更不屬于法定的可以出質(zhì)的權(quán)利種類，因此汽車合格證不能成為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的。如果經(jīng)銷商到期不能如期償還貸款，則銀行既不能將汽車合格證變現(xiàn)抵債，也不能對(duì)汽車合格證所對(duì)應(yīng)的汽車進(jìn)行處置。所以，盡管汽車經(jīng)銷商與授信銀行訂立了汽車合格證質(zhì)押合同，并將汽車合格證交付給銀行，該質(zhì)押行為也屬無效。況且，用汽車合格證進(jìn)行質(zhì)押，也明顯違反了《合同法》第136條之規(guī)定，屬于嚴(yán)重違反從合同義務(wù)的行為，使消費(fèi)者在購買車輛后，由于沒有合格證而無法及時(shí)辦理車輛登記和保險(xiǎn)手續(xù)，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益。因此，汽車經(jīng)銷商與銀行之間簽訂的單純用汽車合格證進(jìn)行質(zhì)押融資的合同明顯屬于無效合同。