隨著近年來國內碰瓷事件的多發(fā)，越來越多的的車主開始使用行車記錄儀來維護自己的合法權益，這當然是值得點贊的好事。但是問題也隨之而來了，市面上行車記錄儀的視角越做越廣，從最初100°左右的視角一直發(fā)展到了近年的170°左右的視角，可謂進步神速，但是對于持幣待購的消費者而言，多廣的廣角才算夠用呢？太廣的會不會對畫面產(chǎn)生影響？今天我們就帶來了三款不同視角的行車記錄儀來進行橫向的視角比較，通過這個小實驗，你將會找到自己的答案。

●  都有哪些記錄儀參與本次實驗？

    為了公平起見，本次實驗所使用的記錄儀均來自同一品牌，區(qū)別只在于視角不同，這樣可以最大限度的避免不同品牌的記錄儀因為標準的不同而對測試結果產(chǎn)生較大的影響。

●  我們打算怎么測？

    我們將會通過皮尺測量+實景行車記錄兩種方式來對記錄儀的視角及效果進行檢驗和對比，我們將在距車頭2.5米的位置測量記錄儀的廣角寬度，通過計算來得出它的實際視角，以此驗證記錄儀的實際視角是否和標定的視角相符。而第二種方式則是對三款行車記錄儀的視角進行對比，通過實際行駛來檢驗不同視角的記錄儀對行車安全帶來的影響。

●  三款記錄儀的視角測量

    首先我們將車輛盡可能的擺正，根據(jù)地面的直線對車頭進行了校正，然后在車頭前方2.5米出設置了測量點，用來檢測不同記錄儀的視角寬度，以便最終得出它的實際可視角度。

◆  120°實際測量

◆  138°實際測量

◆  170°實際測量

    通過以上簡單的測量，我們可以看到，三者在距離前方4.4米處的視角寬度還是有明顯差異的，只不過都是比標稱的數(shù)值要小，并沒有出現(xiàn)比標稱值大的情況，下面我們就分別將它們裝在固定的位置，進行實際的視角體驗，看看三者在清晰度、牌照識別以及視角寬度方面都有著怎樣的差異。