操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
轉向 | 5.0 | 3.3 |
準確性 | 2.0 | 1.4 |
靈活性 | 1.5 | 0.8 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.1 |
剎車 | 5.0 | 2.0 |
剎車距離 | 4.5 | 1.6 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動 | 3.0 | 2.3 |
牽引力 | 2.5 | 2.0 |
扭矩轉向 | 0.5 | 0.3 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.4 |
轉向特征 | 1.5 | 0.8 |
可控性 | 3.0 | 1.7 |
負載變化 | 1.5 | 0.9 |
電子輔助 | 5.0 | 3.5 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 3.2 |
可選擇性 | 0.5 | 0.3 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.3 |
減震效果 | 6.0 | 4.9 |
車內噪音 | 1.5 | 0.3 |
噪音感受 | 1.5 | 1.1 |
總分 | 33.0 | 20.8 |
拒絕玩“噱頭” 測試華晨中華V7 280T
● 駕控符合家用定位
底盤調校同樣也有寶馬技術團隊的協(xié)助,而這一點也成為這臺中華V7的一大亮點。全新的模塊化平臺是未來華晨中華產品的基礎,僅就中華V7而言,它的底盤設定確實很成熟,舒適性做的很出色,底盤的NVH也很講究,媲美主流合資車的水準。前懸架的韌勁兒十足,后懸架則相對偏軟一些,支撐性稍差,懸架整體的濾振能力還是很出色的。唯一缺點是,在面對一些爛路情況時,車身會有些發(fā)散,整體感不足。
操控方面,華晨中華官方人士曾表示,希望中華V7也可以傳承一些寶馬的駕控特點,但實際表現(xiàn)我認為不盡如人意,依舊是傾向于家用定位。方向盤的力度適中,操控感和指向性都不夠突出和精準,稍微激烈駕駛一下就會感覺車頭與轉向配合的沒有那么默契,車體顯得有些笨重,所以這臺車滿足日常駕駛使用沒有問題,就不要去嘗試激烈駕駛它了。
● 100km/h-0剎車測試
連續(xù)剎車測試中,中華V7的剎車出現(xiàn)了輕微的熱衰減現(xiàn)象,隨著測試次數(shù)增多,剎車距離略微增加,最終成績?yōu)?1.69米。另外全力制動時,ABS介入比較突兀,剎車踏板的彈腳現(xiàn)象比較明顯,會造成駕駛員的一些腳部不適。
● 噪音表現(xiàn)
中華V7的噪音表現(xiàn)除怠速狀態(tài)時,其余數(shù)值均高于我們的中型SUV噪音推薦值,但實際感受沒那么糟糕。噪音來源主要為兩點——發(fā)動機噪音與風噪,發(fā)動機噪音主要是怠速時比較明顯,那種“噠噠聲”也是與寶馬發(fā)動機一致,不過行進中的發(fā)動機噪音控制的還算不錯;至于風噪,隨著車速的提升,會逐漸放大,成為噪音的主要來源。
AH-100操控與行駛部分評分
● 全文總結
中華-中華V7-2018款 280T DCT旗艦型 5座AH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 6.8 |
配置 | 8.0 | 5.3 |
工藝質量 | 5.0 | 3.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.2 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 21.1 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 4.1 |
變速箱 | 8.0 | 6.7 |
環(huán)保 | 8.0 | 6.8 |
總分 | 24.0 | 17.6 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉向 | 5.0 | 3.3 |
剎車 | 5.0 | 2.0 |
傳動 | 3.0 | 2.3 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.4 |
電子輔助 | 5.0 | 3.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.3 |
總分 | 33.0 | 20.8 |
車輛性能總得分 | 85.0 | 59.5 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 10.4 |
質保 | 2.0 | 2.0 |
總分 | 15.0 | 12.4 |
車輛總得分 | 100.0 | 71.9 |
還是那個觀點,中華V7是一臺需要深度駕駛才能夠了解的車,寶馬針對動力系統(tǒng)等部分的精細調校還是體現(xiàn)出了很大的作用,絕不是噱頭。這臺車確實可以說是中華近幾年做出的最好車型,也體現(xiàn)出了中華品牌想要找回曾經輝煌的決心。當然,它的缺點也很明顯,設計上沒有達到目前中國品牌主流產品的水平,用料雖好,但做工細節(jié)水準還有待提高。不過我相信隨著模塊化平臺的逐漸發(fā)展,以及產品質量把控的能力逐步提升,未來將有很大的進步空間。(文/圖/攝 周宇軒 視頻/趙晉)